Jag jobbar som butiksväktare på köpcentrum, och igår så fick jag höra av kunden att en äldre man gick runt och tog olovliga bilder på andra kvinnor. Nu i detta fall fick kunden höra detta av deras besökare, så kunden hade inte sett det ske på bar gärning.?? Även ifall kunden hade sett det ske på bar gärning och jag själv ser det ske på bar gärning att den äldre mannen tar olovliga bilder på andra kvinnor så måste detta vara olagligt? Vem vet vad han kan göra med bilderna. Kan jag inte som enskild person utgå från brottsbalken 24 kapitlet, 7 paragrafen; ofredande och gripa honom för det. Eftersom enligt lagen står det i slutet av stycken ”annan hänsynslös beteende som är ofredande” är gripbart.

Svar: Befinner sig mannen som fotograferar på allmän plats går det inte hindra honom från att fotografera. Något ofredande är det inte att fotografera. Ett ofredande kan först uppstå då bilden publiceras i något för den avbildande förtalande eller kränkande sammanhang.? Är det ett köpcenter som inte är allmän plats råder den som äger köpcentret över ordningsreglerna och då kan man be personen sluta fotografera. Att ta ifrån honom hans kamera eller gripa honom går däremot inte. ?Det blir ett ofredande av honom. Något personskydd finns inte i svensk lagstiftning utom i kränkande sammanhang eller användning av personbild i reklam.

Vi är en förening som anlitar artister till diverse musikarrangemang. Nu har någon lagt ut bilder på artisterna på sin hemsida utan att meddela varken oss eller artisterna. Borde inte bildpubliceringen vara en fråga mellan artisterna och arrangören? Hur kan vi undvika liknande situationer i framtiden?

Svar: Så länge det är fritt att fotografera på era tillställningar kan en fotograf fotografera och lägga ut bilderna. Beträffande bilder på artisterna får dessa dock inte användas i reklamsammanhang utan tillstånd av artisterna om de syns på bilden. Även en fotografs hemsida kan räknas som reklam för fotografen om denne är näringsidkare. ?Ett sätt att slippa ovälkommen fotografering är att inom området där ni arrangerar införa fotoförbud med angivandet av detta på skyltar. Om arrangemanget sker på allmän plats, park etc. är det dock tillgängligt för alla.

Jag söker en bild på Einstein där han räcker ut tungan. Den ska vara till en skylt åt en blivande student. Finns det någon site där man kan ladda ner bilden utan att bryta mot copyright lagen?

Svar: Bilden anses vara utan upphovsrättsligt skydd, men de bildbyråer som har bilden vill oftast ha betalt för att de vårdat och sparat bilden i sina arkiv.

Får jag sätta ut bild på min avlidna faster och farbror på hemsidan utan att fråga anhöriga. Faster dog för 20 år sedan och farbror för 4 år sedan.

Svar: Ja, döda har inget skydd i Sverige.

En bildbyrå säljer en bild på en person till en reklamkampanj. De har fått en muntlig bekräftelse från fotografen att bilden är ok att använda, skriftlig modellrelease saknas dock. Bildbyrån ger reklambyrån som beställt bilden beskedet att fotografen gett muntligt klartecken att använda bilden. Därefter kontaktar modellen reklambyrån och begär ersättning från företaget som använt bilden. Företaget går efter förhandlingar med på att ge modellen en större summa pengar. Därefter vänder sig företaget till bildbyrån och vill att de betalar utgifter de haft. Vem bär det lagliga ansvaret för detta? Bör bildbyrån betala ut pengar till företaget? Vilket ansvar har fotografen?

Svar: Det är alltid den som svarar för publiceringen som skall betala dvs. företaget som i det här fallet. Har företaget ett avtal med reklambyrån att de skall svara för att bilden utan problem kan publiceras har företaget rätt att kräva ersättning för sina kostnader för de problem man haft. Krav som t.o.m. kan vara högre än vad företaget tvingats betala ut i skadestånd. Om reklambyrån i sin tur har klartecken från bildbyrån kan reklamföretaget kräva bildbyrån för sina kostnader.? Har bildbyrån i sin tur ett avtal med fotografen som kan bevisas så har bildbyrån i sin tur rätt att begära ersättning för alla sina kostnader av fotografen. I lagen om namn och bild i reklam framgår i den händelse att fallet blir föremål för åtal att flera led kan åtalas om inte annat för medhjälp av lagöverträdelser.

Hur får man reda på vilka lagar som gäller i andra länder angående personer som förekommer på bild? Om jag t ex tagit en bild på någon i Kina, kan jag då publicera den i reklam här hemma??? Vad gäller i Sverige då "namn" förekommer i bild, t ex registrerings nr. på bilar?

Svar: Publicerar man i Sverige gäller svensk lag, så personen i Kina om han stämmer, måste han stämma i Sverige och under svensk lag. Detta förutsätter att reklamkampanjen endast går i Sverige. Görs reklam även i andra länder gäller det lands reklam i vilket reklamen publiceras.? För att få reda på andra länders lagar kan man söka på law under respektive land. Det finns såvitt jag vet idag ingen sammanställning av detta, men information kanske kan fås via WIPO- en världsomfattande FN-styrd upphovsrättsorganisation.

Lagen om namn och bild i reklam gäller såväl namn som bild som t ex röst av känd person. Något exempel på registreringsskyltsskydd har jag hittills inte hört talas om. Troligen är det att sträcka ut skyddet för långt, såvida det inte framgår av skylten vem personen är t ex KUNGEN 1 om det skulle finnas sådan skylt. Annars måste ju personer vända sig till bilregistret för att konstatera vem som äger bilen.

Jag har en gammal bild som kommer att sitta på ett bokomslag till en roman i vår. Måste jag ha tillstånd från personen som är avbildad? Måste jag ha tillstånd från personen om man inte ser ansiktet?

Svar?: Du behöver inte tillstånd av en person för att använda bilden på bokomslaget. Vad bokförlaget däremot behöver är tillstånd om de avser att lägga ut bokomslaget på Internet eller använda det i marknadsföringen. Kan man inte se ansiktet eller känna igen personen går det troligen bra att använda bilden såväl på Internet som i marknadsföring. Observera att om man säljer en bild till bokomslag bör man göra upp om hur bilden skall användas. BLF rekommenderar extra ersättning om bokomslaget avses användas i marknadsföring.

Får man fota en artist på en konsert och sälja bilderna kommersiellt på hemsida utan att fråga skivbolag eller artist?

Svar: Nej, kommersiell försäljning räknas som reklam och då måste tillstånd finnas av personen på bilden.

Bedriver ett projekt i samarbete med skolorna i kommunen där barn får prova på olika idrotter. Vissa föräldrar har lagt ett generellt fotoförbud på sina barn, och skolorna vill därför godkänna alla bilder före publicering. Detta leder till en fördröjning av publiceringen och aktualiteten i bildmaterialet försvinner. Någon lösning på detta?

Svar: Är det skolorna = kommunen = icke näringsidkare som står bakom publiceringen behövs inget tillstånd alls. Sedan 1 januari 2007 omfattas inte ostrukturerad publicering på Internet av personuppgiftslagen. Eftersom kommunen inte är en näringsidkare så gäller inte heller lagen om namn och bild i reklam i detta fall.?Det är egentligen att bara plåta på och publicera på nätet. Sedan kan det ju vara en etisk fråga också.

Jag har tagit bilder utomhus vid olika arrangemang där det finns flera personer med. Kan jag använda dem i kommunens årsredovisning utan att fråga personerna på bilderna?

Svar: Huruvida årsberättelsen är reklam eller ej är en svår fråga att svara på. I kommunens fall är det dock enklare. Kommunen räknas ej som företagsverksamhet. Lagen om namn och bild i reklam gäller endast näringsidkare och därmed kan du fritt publicera bilden i den tryckta skriften. Läggs den ut på nätet faller den dock under lagen om personuppgift (PUL).

Vi håller på att göra en hemsida till vår by. Vi har bland annat en camping där bilder är tagna från båt in mot badplatsen. Om man inte kan identifiera personerna på bilden får man publicera den då??Om flera personer kan identifieras bör man ha deras medgivande då?

Svar: Bilder på personer kan sedan 1 januari 2007 publiceras på hemsida såvida de inte är förtalande. Det kan sedan vara en etisk fråga om personerna på bilden räknat med att bli fotograferade på en enskild camping.

Jag har en fråga gällande en bild på internet som finns på en hemsida. Får man utan att fråga personerna på bilden lägga ut den på sin hemsida som reklam för en tjänst? Personen på bilden är min dotter och hon vill absolut inte förknippas med de personer som gör reklam för sitt företag. Jag har bett dom att ta bort just denna bild men inget har hänt, hur går jag vidare?

Svar: Fakturerar för skadestånd. Det är förbjudet att använda någons porträtt för att marknadsföra en kommersiell vara såvida avsändaren inte är en ideell förening.

Om man åker på läger i någon form och tar bilder på deltagarna under olika aktiviteter, och sedan publicerar det på en hemsida. (medlemsvillkor på hemsidan, dock kan vem som helst bli medlem).? Ser man till ändringarna 1 jan 07, så borde det vara ok?? Badbilder skulle i och för sig kunna räknas som kränkande?

Svar: Ändringen av personuppgiftslagen innebär att det endast är kränkande bilder som är otillåtna. Det innebär att även badbilden måste vara förtalande eller kränkande för att vara otillåten. Är hemsidan däremot reklam för fotografen eller för försäljning av bilderna då kan lagen om namn och bild i reklam gälla. Den skall då tillämpas på varje personbild där personen är igenkännbar.

Bilder jag tar på folk på stan, får jag lägga ut dom utan personuppgifter? ?Bilder jag tar av vänner, får jag lägga ut dom utan personuppgifter?? När behöver jag tillåtelse av personen på bilden och när behöver jag inte det?

Svar: Personuppgiftslagen PUL har ändrats från och med 1 januari 2007. Det är idag lättare att publicera personbilder på Internet. I kränkande eller förtalande sammanhang fordras fortfarande tillstånd av personen på bilden för att bilden skall kunna publiceras på Internet.

Jag fotograferar en del både för en simförening och en gymnastikförening, deras uppvisningar och tävlingar. Kan jag publicera dessa bilder på Internet utan varje persons medgivande? Jag tycker själv inte det vore något problem med tanke på PUL då det kan anses vara journalistisk dokumentation av tävlingen. Gäller i så fall samma sak start- och resultatlistor?

Svar: För att det skall anses vara journalistik måste hemsidan det läggs ut på vara nyhetssida. Som sådan räknas t.ex. dagstidningars hemsidor. Däremot är det inte lika klart att en vanlig förenings eller enskilds hemsida kan räknas in i den kategorin. För att vara riktigt säker vänd dig till datainspektionen som är tillsynsmyndighet i dessa frågor och lägg fram problemet och be att få ett svar. Samma sak gäller start och resultatlistor.

Jag fotade en del i kollektivet jag bodde i när jag var hippie på 1970-talet. Nu finns intresse från dem som var små barn då att förstå sina rötter. Porträttbilder av medlemmar i kollektivet, och dess gäster är väldigt talande och har tidstypisk atmosfär. Men kan publicering på min privata hemsida anses kränkande? Växtfärgade ylletomtar i toviga helskägg då kanske inte vill framstå så idag. Och går det bra att skriva ut namn?

Svar: Personuppgifter är sedan den 1 januari 2007 publicerbara på Internet om de inte är kränkande eller förtalande. Att avgöra vad som är kränkande eller förtalande kan nog bara avgöras bild efter bild. Det troliga är dock att det skall vara ganska grovt för att falla under kränkande eller förtalande bild.

Hej! Tack för en bra sida. Min fråga; Om jag fått tillstånd från Scandinavium (arrangör) att fotografera Frölunda hockey under match, kan jag då lägga ut dessa bilder på spelare på min hemsida? Kan jag låta vem som helst ladda ner dessa bilder för privat bruk? Är det ok om det finns annonser på min hemsida där bilderna också finns? Skulle det vara skillnad om detta var en nyhetssite?

Svar: Förekommer bilderna i kommersiella sammanhang är det ej tillåtet då det strider gentemot lagen om namn och bild i reklam. Är det en nyhetssajt som publicerar bilderna som redaktionellt material är det tillåtet.

Jag har av en restaurangägare blivit ombedd att ta en del foton i restaurangen som han sedan ska lägga upp på sin nya hemsida. Om jag fattat saken rätt så behöver jag som fotograf inte be gästerna om lov att fotografera dem men vad gör jag om en gäst i mängden lägger in sitt "veto"?

Restaurangägaren måste tydligen be mig och gästerna om lov för att få lägga upp bilderna på hans hemsida. Stämmer det? Det blir ju lite knöligt om man ska fråga alla gäster om lov.

Om nu restaurangägaren önskar några bilder på gästerna vid spelmaskinerna eller roulettbordet, vilket av en del människor uppfattas som känsligt, hur tacklar man det om de protesterar. Har jag rätt att ta bilder men att de har rätt att motsätta sig att de kommer upp på hemsidan?

Svar: Alla måste tillfrågas. En restaurangs hemsida är att anse som reklam för en näringsidkare och då är lagen om namn och bild i reklam tillämplig.?Personer har alltså rätt att helt vägra.

Som bröllopsfotograf skriver man ju avtal med kunden om att man har rätt att använda bilderna i reklamsammanhang osv. Men hur funkar det med övriga bröllopsgäster som är med på bilderna??Man får ju publicera bilder på människor på Internet utan deras medgivande (sedan januari 2007 är det väl), men gäller det även i kommersiella sammanhang??Hur är det med minderåriga (t ex brudnäbbar), där antar jag att man måste ha målsmans tillstånd??Räknas de bilderna man publicerar i sin onlineportfolio som reklam?

Svar: Alla personer som syns i reklamsammanhang måste ge sitt tillstånd även minderåriga dvs. genom sina båda föräldrar eller vårdnadshavare.?Bilder på fotografs hemsida räknas som reklam.

En folkdansgrupp som har dansare i olika åldrar, från 4 upp till 30-några år. Gäller bilder tagna under dansuppträdanden eller föreningens gemensamma aktiviteter. Om jag förstått det rätt: de som är myndiga behöver inte ge sitt tillstånd för att kunna publicera bilderna på föreningens hemsida. Men hur är det med barnens bilder? behöver föräldrarna tillfrågas? för varje foto eller generellt? skriftligt medgivande?

Svar: Är det en ideell förening som publicerar bilderna och de inte är kränkande behövs inget tillstånd. Däremot om de läggs ut på en kommersiell sida ägd av en näringsidkare, då gäller lagen om namn och bild i reklam, och tillstånd behövs.

Jag arbetar med ett antal foldrar för en kund (en politisk samarbetsorganisation). I materialet finns en del bilder på människor och jag undrar: Ska jag/vi ha tillstånd från alla som förekommer på bilderna innan publicering?

Svar: Nej, tillstånd behövs inte. En ideell organisation kan använda bilderna även i promotionsammanhang då lagen om namn och bild i reklam inte gäller för ideella organisation. Personuppgiftslagen hindrar dock att bilderna på enskilda personer läggs ut i kränkande sammanhang på Internet.

Jag är en amatörfotograf som tycker om att dela med mig av det jag skapar på Facebook så att vänner och övriga intresserade kan se dom. Detta kan vara t.ex. bilder på personer jag inte känner och fotat med teleobjektiv. Nu till mina tre frågeställningar:

1. Får jag publicera bilderna på Facebook utan tillåtelse från personerna i bilden?
2. Om det är mina vänner och jag "taggar" dom, dvs lägger till namnen på personerna på bilden under bilden, förändrar detta kraven på mig att fråga om lov?
3. Det händer att jag "smygfotograferar" även utomlands, där detta kan vara olagligt. Om jag väl får med mig bilderna hem till Sverige, får jag då publicera dom?

Det skall förtydligas i att det inte finns något kommersiellt intresse i publiceringen öht. Om det faktum att Facebook är en amerikansk sajt påverkar svaren på mina frågor, svara gärna på båda fallen (svensk/amerikansk sajt) om ni har kompetensen.

Svar: Om din sida på Facebook kan uppfattas som kommersiell, reklam för dig som fotograf, är det inte tillåtet, då gäller lagen om namn och bild i reklam. men om det är som du skriver ingen kommersiell verksamhet kan jag inte se några problem, förutsatt att du inte ärekränker personerna på bilden då personuppgiftslagen blir tillämplig. I Sverige finns det inget skydd för personer från att bli fotograferade om det sker på allmän plats. Däremot om du tränger in i någons hem eller liknande då kan du åtalas för intrång.

Det utgör ingen skillnad om du lägger ut personens namn om det är samma situation som ovan. Du behöver inte fråga om lov.? Du kan vanligtvis publicera bilder på personer även tagna i utlandet, men vissa länder har andra regler och det måste man undersöka och i så fall vara försiktig med. Personskyddet är starkare t.ex. i Frankrike.

Har en bild på Facebook på en kille när han var på kalas hos mig. Har nu publicerat denna med hans namn. Han vill nu att jag tar bort denna, men kan han verkligen kräva det? Det är en helt vanlig bild varken stötande eller för reklam?

Svar: Det är väl mest en etisk fråga. Om han vill att du skall ta bort bilden bör man nog respektera det och göra så. Rent juridiskt finns inget skydd för personer på bild, men man förväntar sig knappast att man när man går på ett kalas skall bli fotograferad och utlagd på Internet.

Om en pressfotograf tar en bild på mig där jag gör en grimas. Kan jag förhindra att bilden publiceras?

Svar: I princip inte - men man kan ju alltid fråga snällt så kanske fotografen väljer en annan bild istället.

En tjej kontaktade mig via nätet och jag fotograferade henne i enlighet med hennes önskemål samt tillhandahöll förstoringar som hon gav bort som present. Jag publicerade även 5 av bilderna i min personliga blogg efter fototillfället. Hon motsatte sig i efterhand till att bli publicerad på Internet, och jag tog omedelbart bort bilderna.??Vi har inget skrivet avtal eller ens diskuterat frågan om publicering på nätet. Bilderna kan kategoriseras som fine art, något nakna (svartvitt, iklädd trosor, håller för brösten, sensuell stil, ej total nakenhet) och hon är identifierbar på 2 av bilderna. I samband med publiceringen skrev jag en text om att både jag och kunden var nöjda med resultatet och var inte nedlåtande utan snarare tvärtom. Angav inget namn till bilderna.?? Kan min personliga blogg anses som reklam? Hade jag rätt att publicera bilderna utan hennes tillåtelse (de är borttagna och ursäkt har getts)? Kan bilderna anses som kränkande/förtal, och vem avgör det i så fall, räcker det med att personen i fråga anser det???Vill veta om jag har rätten på min sida då inblandade påstår sig låtit en jurist titta på det hela.

Svar: När det gäller personbilder finns det en s.k. beställarregel, upphovsrättslagen 27 §. Den innebär att den fotograf som får beställning på en porträttbild inte kan göra någonting med bilden utan beställarens tillstånd. Som du framställer det verkar det vara en beställning av flickan och ni hade inget avtal. Då bör du nog följa upphovsrättslagen 27 §.