Jag säljer bilder till olika tidningar. Sålde ett par bilder till Sydsvenskan. Samtidigt använder tidningen Skånska Dagbladet samma bilder och artiklar. Men med skånskans logotyp på första sidan. Ska jag då ha betalt för denna bild från Skånskan också?

Svar: Medlemmarna i BLF har ett specialpris efter avtal med Tidningsutgivarna (TU). I det ingår att en tidning som till minst 50 procent är samma tidning som en annan inte behöver betala extra för "avläggande" versioner av samma tidning även om tidningens namn kan vara olika. Är du inte medlem i BLF gäller inte avtalet dig och du bör kunna begära ersättning för den dubbla publiceringen såvida du inte träffat överenskommelse när du sålde bilderna om annan betalning.

Jag har levererat en antal bilder till en dagstidning. Vi har gjort upp att betalning skall ske enligt blf-prislistan. Bilder har varit publicerade i dagstidningen och andra tidningar inom koncernen. Nu vill tidningen bara betala för publicerade bilder i "huvudtidningen". De hävdar att de inte behöver betala för publicering i de andra tidningarna. Det handlar delvis om samma bilder. Vad säger BLF om flera tidningar inom samma koncern?

Svar: BLF har ett avtal med Tidningsutgivarna som gäller enbart BLF-medlemmar om att en tidning som ger ut en annan tidning med till 50 procent samma material anses som avläggare och att en samtidig publicering i denna avläggare kan ske för samma pris. detta avtal gäller enbart BLF-medlemmar. Har inget avtal träffats före publicering gäller detta ej. har avtal träffats om att vita listan skall gälla bör dock den tidning det är fråga om visa att det redaktionella materialet i avläggaren är till 50 procent lika. Detta skall gälla per årsbasis. Eftersom vi har en del bråk om denna punkt är du välkommen att vända dig till BLF:s kansli Den här e-postadressen är skyddad från spamrobotar, du måste ha Javascript aktiverat för att visa den för mer information.

Om en dagstidning uppmanar man ska skicka in bilder i ett visst ändamål och dom sedan publicerar dessa på webben. Utan att någonstans skrivit att ingen ersättning utgår eller så…? Skall dom i så fall betala? Och i så fall vad?

Svar: Det beror på vad som avtalats. Du bör ange att du vill ha ersättning redan när du sänder in bilden. Priser finns i BLF:s Rätt & Prsi och för BLF-medlemmar o avtal mellan BLF och Tidningsutgivarna när det gäller tryckta bilder. ?Ibland frågar tidningar om folks bästa sommarbilder och lottar ut något för veckans bästa bild. Deltar man i detta utan att ange att man vill ha ersättning blir det nog svårt att i efterhand begära betalt.? Huvudregeln är att alltid ange att man vill ha betalt i den händelse bilden publiceras,

Igår skicka de jag in en "tipsbild" till lokaltidningen. De ringde sedan upp och frågade lite om vad som hänt. Sen idag såg jag att bilden publicerats, men de sa de inte när de ringde. Kan jag få ersättning?

Svar: Ja, skicka en räkning, såvida inte de i tidningen har skrivit något om att läsarna får skicka in bilder utan att ersättning utgår. Var vaksam på att en del tidningar anger att de inte betalar för tipsbilder som skickas in via MMS eller tipsmail - om du har en bra bild ska du alltid komma överns om vad som gäller kring publicering innan du skickar in bilden.

TV4 Fakta vill visa en dokumentär där jag har 5 stillbilder. Den har visats tre gånger tidigare och jag har fått betalt enl. BLF. Nu föreslår de en "klumpdeal" för framtida repriseringar. Hur gör jag. Vad är rimligt om jag går med på klumpdealen?

Svar: Omöjligt att besvara utan uppgifter om summor och visningsrättigheter. Men gör tillsammans med kunden ett överslag på hur många ytterligare visningar som är sannolikt och basera priset på detta.

Min bild på ett brudpar ska visas i TV. Paret ska hålla i bilden och prata om vigseln som var för ett antal år sedan. Hur markant ska bilden vara i TV-rutan för att man ska ta betalt för publiceringen?

Svar: Om den visas upp så man ser hela bilden i större delen av rutan får det nog anses vara en visning som skall ersättas.

Går det bra att sälja samma bild till olika tidningar eller finns det någon "oskriven lag" eller praxis att man inte ska göra detta?

Svar: Upphovsmannen har rätten och kan sälja bilden till flera användare. Tidning kan ibland träffa avtal om exklusivt användande och då innebär det att bilden inte får säljas till annan under en bestämd tidsperiod. Priset för en sådan ensamrätt är högre än vid en vanlig försäljning. Detta gäller även i fråga om ett fotouppdrag. Där hör det till etiken att diskutera med sin beställare och kund innan en sådan försäljning sker. Se även BLF:s leveransvillkor.

Vad menas egentligen med royaltyfria bilder? Innebär det att köparen kan använda bilden hur många gånger som helst?

Svar: Royaltyfritt innebär att köparen kan använda bilden hur många gånger de vill utan att betala ny royalty (avgift). Men ofta finns det villkor som begränsar till vad den får användas. En av dessa är normalt att bilden ej får vidaresäljas eller användas på sätt som kan upplevas kränkande för de personer som är med på bild. Ibland finns det även begränsningar när det gäller att använda bilden för att framställa varor (t-shirts, muggar, vykort).

När jag tar betalt för ett fotojobb som frilansare utan F-skattsedel, hur mycket ska jag då dra av från beloppet som ni rekommenderar i er katalog? Ex. 6400 kr för en dags arbete. Vad blir då skatten/sociala avgifter?

Svar?: Hej, du skall dra av de sociala avgifter som ett företag betalar för sin anställde, runt 33 procent. Observera att du inte skall dra av 33 procent utan procentsatsen blir lägre när man drar från ett befintligt belopp. När du drar momsen från ett befintligt belopp t ex 125 kr. Momsavdraget är då 20 procent och man får då beloppet 25 kr. Kvar blir 100 kr. Moms 25 procent på 100 kr blir 25 kr dvs 125 kr.?Vad de cirka 33 procenten blir i avdrag kan man höra med momsenheten på skatteverket.

Vad är det för skillnad på priset på en bild om man är med i journalistförbundet eller inte? Om vi till exempel använt oss av en bild från en privatperson som fått den av en fotograf och denne nu vill ha betalt?

Svar: Det är ingen skillnad på priset för en publicerad bild om fotografen är professionell eller inte. Är bild värd att publiceras skall den betalas efter de tariffer som finns i branschen. Privatbilder får ej överlåtas till annan, så det låter som om fotografen skulle ersättas enligt t.ex. BLF:s Rätt & Pris.

Jag har gjort en fotografering på uppdrag av en personaltidning. Avtalat är att jag skall ha ett arvode för fotograferingen (1500: -) och sedan för publicering. Detta är väl inte en försäljning av bilder...? De har ju redan gett mig uppdraget att ta bilder..(reportage) Hur ska jag prissätta 9 st publicerade bilder? Lägre än vid bildförsäljning? Det är ju mitt fel delvis som inte tänkte igenom detta innan..??.

Svar: Normalt sätt tar man betalt för den tid som åtgår till själva uppdraget och därefter ingår bilderna för visst ändamål i denna uppgörelse.? I den händelse man vill ha ett friköp av bilderna blir det dyrare.

Den tidning jag arbetar för är en medlemstidning för en ideell organisation (fackförbund) och vi är därmed momsbefriade vad gäller intäkter och viss del av utgifterna. Skribenter och tecknare behöver (av dessa skäl, tror jag) bara lägga på 6 procent moms. Kan fotografer göra detsamma?

Svar: Nej fotografer måste alltid lägga på 25 procent. Det framgår av momsreglerna som finns att få från skattemyndigheten när de säljer inom Sverige.

Har på en tidnings förfrågan om bilder på en specifik person skickat in ett antal bilder via e-post som dom uppgav skulle publiceras tillsammans med en artikel om personen. ev. (en eller två bilder gällde det för artikeln).? Det blev ingen artikel utan endast en notis och inga bilder. På vilken grund kan jag hävda att ersättning skall utgå till mig?

Svar: Har de gjort en fotobeställning och uttryckligen sagt så skall du fakturera. Har de bett att få bilder till påseende kan du inte fakturera.

Jag har fått en bild publicerad i en tidning som trycks i 80 000 i upplaga. Den hade mitt medgivande men de struntade helt i att nämna mitt namn vid bilden. Istället står redaktörens och tidningens fotografs namn i fet stil ovanför min bild. Bilden är ett foto med en inmanipulerad byggnad som är gjord i 3D. Bilden har tagit mig minst en månad heltid att göra. Jag känner mig otroligt kränkt och vill nu ha skadestånd. Hur mycket kan jag begära?

Svar: Här finns ingen regel utan det är helt en fråga om hur stor skadan är. BLF och SFF brukar tillämpa 100 procent av vad bilden skulle kosta att lagligt köpa och publicera. Tar det så lång tid att skapa bilden som du skriver bör den kostnaden vara hög.

Jag har producerat ett reportage för en förening som har sänts på Lokal-TV. Nu vill föreningen köpa en DVD för att fritt visa internt på tex. föreningsmöten, seminarium, föreningscafé (där allmänheten äger tillträde). Förutom kostnader på framställandet av en DVD, vad ska jag ta betalt för visningsrätten? ?Kan det vara korrekt att tex. ta en viss procentsats på produktionskostnaden eller hur ska jag räkna så det blir en relevant prislapp för oss båda parter?

Svar: Det kan vara relevant att ta en viss procent på produktionskostnaden för denna visning eller också gå efter BLF:s Rätt & Pris Film för sådan visning, den finns att köpa i BLF:s webbshop.

Jag undrar precis som en annan redan undrat över varför ni har en sida med prisfrågor. Där personer tror sig få svar på vilket pris som gäller men får aldrig en enda prisuppgift utan hänvisas till att köpa BLF:s prislista.?Undrar då meningen med denna prisfrågesida när inget pris nämns ändå.....

Svar: Prisfrågor kan innehålla så mycket mer än själva priset. Vad gäller t.ex. för skadestånd och utelämnat namn. Det kan också vara fråga om hur publiceringen skett och av vilka bilder.? Det är däremot för kostsamt att ta fram nya prislistor varje år för att ge ut informationen gratis. BLF är en ideell förening och verksamheten betalas av medlemmarna. Prislistorna är bara en liten men dyr del av föreningens verksamhet. Går du med i BLF har du denna information kostnadsfritt, men det går också att för en ringa kostnad vara abonnent i föreningen och du får då en automatisk uppdatering av priser sänt direkt till dig.

Tv4 använde för 2 år sedan en 30 sekunders filmsekvens som jag filmat. De visade materialet på bästa sändningstid i Sporten. För detta fick jag betalt, efter att ha ringt upp dem. Sedan använde de filmsekvensen igen under programmet Stolpe Ut för knappt ett år sedan. Programmet sändes två gånger och sekvensen visades även i trailern för programmet. För detta har jag ej fått betalt. Antar att jag kan kräva ersättning igen, då det materialet fortfarande är mitt. Hur mycket kan jag kräva för det? Mer eller mindre än tidigare? Vad är praxis?

Svar: Har du inte vid första visningen gjort upp om några repriser eller sändning i annat program är det ett helt nytt användande som skall debiteras som sådant. Priser kan du hitta i Rätt och Pris film som du kan köpa från BLF:s webbshop.

Varför ska man använda sig av er prislista istället för SFF:s (som ger fotografen högre betalt)? Jo, jag vet att er lista anses "normerande" hos dagspress, men jag vill veta varför ni anser er lista vara bättre?

Svar: Vi pratar här om två olika saker. BLF:s avtal med Tidningsutgivarna (TU) är ett avtal framförhandlat mellan parterna och gäller för medlemmar i BLF och TU. Vare sig SFF:s rekommenderade priser eller BLF:s Rätt & Pris är några avtal liknande dagspressavtalet och det står var och en som icke är medlem i BLF att själv förhandla om det pris man kan komma överens om. När det gäller BLF:s Rätt & Pris är det den som används mest inom tidningsvärlden och också den prislista som använts i många domar i domstolar. Att någon prislista skulle vara bättre än den endra går inte att säga. Vilken prislista som används är mer en förhandlingsfråga mellan köpare och säljare.

Om jag säljer en bild till bildbyrå el tidning och ej har f-skattsedel, bör jag ändå då fakturera dem och gäller då samma priser som fotograf med eget företag?

Svar: Priserna i BLF:s listor är satta utifrån att säljaren är ett företag med F-skattsedel. Priserna är listade exklusive moms.? Om säljaren är en privatperson utan F-skattsedel är köparen ansvarig för att betala in skatt (både löneskatt och arbetsgivaravgifter), därför ska detta då dras av ifrån försäljningspriset.

En bild med s.k. högt nyhetsvärde erbjuder GP 500 kronor brutto för. Är detta rimligt. Dessutom vill de ha "alla" ekonomiska och publiceringsrättigheter på webb, mobil, papperstidningen och annan form av media. Ohemult enligt mitt sätt att se det.

Svar: Instämmer. En bild av högt nyhetsvärde kan ibland säljas för mycket stora belopp. Det erbjudna beloppet har ingen relevans till den prissättning som fotograforganisationerna tillämpar i Sverige.

En sak att vara uppmärksam på är de villkor som många tidningar tillämpar om man lämnar in bilder som "läsarbild". Om du har en bild med högt nyhetsvärd ska du alltid ta kontakt med redaktionen innan du skickar bilden och godkänner publicering.

Jag har skaffat f-skatt mm för att det är ett företag som vill att jag ska fotografera deras produkter, samt ta fram etiketter och annat reklammaterial.? Det gäller livsmedel, när jag fotar produkterna så vad gäller med rätten till bilderna?? och vad räknar man in i priset, självklart tiden det tar att fota och göra iordning bilderna, men ska man även ta betalt per bild?

Svar: Är det ett fotouppdrag så tar man betalt för tidsåtgång samt gör avtal om vad rätten skall gälla. I den händelse motparten vill ha en utökad rätt för sina underleverantörer etc bör man göra upp om detta och debitera extra ersättning för detta.? Att ta betalt per bild och publicering anger BLF enbart för arkivbilder dvs. när inget uppdrag förelåg från början.

Undrar över vad jag ska ta betalt för 50-100 bilder som ett företag vill köpa av mig för att använda i sin programvara, alla bilder kommer vara i högupplösning och uttagbara från programmet. De vill friköpa bilderna helt, dock att meta informationen nämner mig som upphovsmakare. Dock är risken att tredjeparts kunder använder mina bilder utan min vetskap. Programmet beräknas användas av minst 8 000 användare per dag enligt företaget.

Svar: Sök i BLF:s Rätt & Pris på tänkbara användningsområden och räkna ut hur länge och ofta det är troligt att bilderna används. Först därefter är det möjligt att summera ihop ett pris.

Jag arbetar på en ideell organisation som själva har producerat ett antal filmer/videor för utbildningar tillsammans med producent/fotograf. De säljs i mycket begränsad upplaga (5-10 ex) till ett lågt pris. Producenten börjar bli till åren och vi har kommit överens om att det bästa är att vi tar över. Vad kan jag avtala om att ta över och hur mycket skall jag betala?? Vill göra rätt för mig, men filmerna är mer än 10 år så alternativet är att helt lägga ner dem - vilket vore synd. ?Har hört att man kan avtala om ett pris baserat på de fem senaste årens försäljning. Hur då??

Svar: ?Köps ett företag upp händer det att köpeskillingen baseras på de senaste tio årens vinst.? I det här sammanhanget låter prissättningen väldigt osäker. Ett sätt kan kanske vara att erbjuda procentuell andel i framtida försäljning.

Vad ligger ca priset på en bildförsäljning med dessa krav: friköpt bild (dvs fri användning inom organisationen, och vi är garanterade att bilden inte publiceras någon annanstans; vi har publiceringsrätten).

Svar: Det går ej att ge ett generellt svar på frågan. Hur pass unik är bilden, hur pass stor spridning kan bilden komma att få? Frågor av detta slag avgör det slutliga priset. En fingervisning kan man få genom att köpa BLF:s cirkaprislista och titta igenom det användande man tänkt sig och se vad detta skulle kosta utan friköp. ?Det är också en fråga vad som avses med friköp. Är det tidsbestämt, ett år, två år? Ju kortare tid desto billigare bör man kunna erhålla bilden. Generellt kan dock sägas att om ett företag vill friköpa en bild så att fotografen inte får använda bilden (exklusivt friköp) blir det dyrare.

Jag ska fotografera åt ett företag som bedriver utbildningsverksamhet (KY). ?De vill ha fri användning av bilderna, både web och tryck för att "visa" sin utbildning.?Vad tar jag betalt för? ?Timarvode + användning eller bara användning? Räknas det som kommersiellt eller redaktionellt? ?Hur räknar jag ut priset i så fall? ?Har precis beställt er prislista.

Svar: För beställda fotouppdrag debiterar du för tid, reskostnader och efterarbete. Då ingår att kunden får använda bilden för det som ni kommit överens om. Det är viktigt att det finns specificerat hur kunden får använda bilden - vi avråder normalt för rena friköp. Om kunden ska ha helt fri rätt till bilden rekommenderar vi att man tar ett högre timarvode.?Om sedan kunden vill använda bilderna för andra användningsområden debiteras detta enligt arkivpris. Ofta med viss rabatt om det är bilder som kommit till på kundens initiativ.? Redaktionellt foto är bara när kunden är en tidning eller liknande. Allt annat betraktas som kommersiellt.

I samband med att vår kund bytte byrå har en del bilder funnits kvar i omlopp i vårt bolag - bilder som deras förra reklambyrå ombesörjt. Dessa bilder ingick i ett uppdrag att ta fram kundens broschyr för 2002. Fotograferingsuppdraget betalades mot offert. Samma byrå meddelade vid samarbetets upphörande att de gjorde anspråk på upphovsrätten vid framtida användande. Kundens moderbolag har av misstag publicerat 3 bilder i en egenproducerad (svenskspråkig) trycksak. Omfånget på denna är: 6-sid E65 folder. Bilderna är vad vi har vant oss vid att kalla "mini" när vi gör upphandlingar från diverse bildbyråer av bilder i samma storlek. För detta har den gamla byrån debiterat 35 000 kronor... Anser ni det vara rimligt? Jag har preliminärt berättat för kunden att en kostnad på ca 1 500 kronor är skäligt och något som de bör vara beredda på att få betala.

Svar: När en kund lämnar en byrå upphör åtagandena mellan kund och byrå. Det material som byrån tillverkat behåller byrån och kan ej fortsätta användas av kunden utan särskild överenskommelse.?Att bilderna är betalade enligt offert ger ingen uppfattning om att upphovsrätten skulle övergått eller ej. Vanligtvis gäller publiceringsrätten endast en gång. Offerten kommer förmodligen också från byrån och inte från fotografen och innehåller då ingen övergång av några rättigheter. Utan att ha sett offerten är det svårt att ta ställning i den frågan.?När det gäller det otillåtna användandet av bilderna finns det riktlinjer i BLF:s  ”Rätt och Pris” som kan köpas via BLF:s hemsida www.blf.se den innehåller priser. Enligt vår uppfattning bör ersättningen ligga betydligt närmare de 35 000 kr än de 1 500 kr.

Hur ser prisbilden ut på arkivbilder och på bilder från bildbyråer utomlands? Ligger de ungefär lika som era rekommendationer? ?Bör man lägga ut en prislista om hemsidan görs om till engelska eller skall man då ha att de får kontakta oss för pris?

Svar: Priser varierar från land till land så det är nog viktigt att man undersöker respektive marknad. Ett bra sätt kan vara som du skriver att men inte ger något pris. Annars anger BLF i sin prislista ett tillägg på det svenska priset för utlandsförsäljning. Beloppet anges i prislistan.

Jag är en amatörfotograf som lyckats med bedriften att locka den stora spanska tidningen/magasinet EL PAIS SEMENAL att bli intresserad av sex av mina bilder från ett projekt uppe på Svalbard. Hur skall jag tänka vad gäller priserna? Är de i samma nivåer som de svenska och vad ligger de priserna på (stor upplaga och sex bilder i färg och blandade storlekar i trycket). ?Hoppas på snabbt svar:)!

Svar: Priserna är nog ganska lika. Du kan utgå från BLF:s cirkaprislista men också ringa till en spansk bildbyråförening och fråga. Föreningen heter AEAPAF tel:?+ 3493 496 45 00

Jag har en fråga som lyder så här: Om ett bokförlag har köpt rättigheterna för att publicera ett antal bilder på kända konstverk, tavlor etc i en svensk utgåva av en bok för en viss summa. Om denna svenska bok sedan säljs för översättning till ex tyska - behöver det tyska förlaget då betala lika stor summa för att använda bilderna i den tyska utgåvan och få ok från respektive museum, innehavare etc? Eller gäller andra regler eftersom det rör sig om sekundäranvändning och licensierande av originalutgåva?

Svar?: Varje ny bok med nytt ISBN-nummer och översättning är en ny bok, som skall ersätta för sina egna kostnader. Det är bara om det är exakt samma bok (språk etc) som det räknas som en ökad upplaga och förlaget skall betala för den totala upplagan.

Jag fotar åt ett större företags årsredovisning. Jag får timlön och bilderna får då användas till detta precisa projekt, dvs. Årsredovisningen. Men sedan vill företaget eventuellt använda bilderna till andra ändamål i framtiden också. Så de vill "friköpa" bilderna också. De får gärna köpa dom så att dom får fria rättigheter att använda dom hur mycket dom då vill i vilken form de vill. Så, hur mycket ska jag ta för varje bild? Vad är rimligt?

Svar: Det låter som ett fotouppdrag. I så fall tar man inte betalt per bild utan enligt BLF:s cirkaprislista om delad användning, se prislistan. Vill de att du inte skall kunna använda bilderna alls parallellt då skall priset vara ännu högre än det som står i prislistan. Priset kan naturligtvis reduceras genom att specificera hur bilderna skall användas och inte användas eller om företaget endast önskar friköpa bilderna i 2 eller 5 år.

Jag vill sälja bilder till ett företags hemsida. Jag vill dock själv ha rätten till att fritt använda mig av bilden, dvs även publicering av bilden i mitt egna material. Skall jag följa ert rekommenderade pris enligt er publikation Rätt och Pris, sidan 21 - Tabell 7? Eller gäller ett annat pris då?

Om företaget vill använda sig av bilden under ett längre antal år, hur löser man det redan från början? Angående pris och användanderätt?

Svar: Säljs en bild för användande på Internet gäller priserna enligt sidan 21 tabell 7. Publiceringen avser alltid engångspublicering och att fotografen äger rätt till fritt användande av bilden i andra sammanhang. Det framgår bl. a av reglerna för Arkivbildsförsäljning p 1. Vill kunden ha mera exklusive rätt bör priset vara högre än prislistans pris. Vill kunden ha längre tid än vad prislistan visar bör kunden betala ett högre pris. Det bör avtalas redan från början och relateras till nuvarande pris och förlängning av tid. Vanligt är att kunden får rabatt på den förlängda tiden, jämför t ex med andra tabeller i boken där större upplaga ger högre pris.

En större aftontidning har kommit över 2 bilder som jag plåtat. Dessa har de publicerat både på sin internetsida, och i den tryckta tidningen. De har ej fått mitt tillstånd, ingen byline samt är bilderna manipulerade och beskurna. Tidningen vill ge mig 3000, och påstår att de aldrig betalar för utebliven byline, eller manipulation. För vilka punkter kan jag kräva ersättning?

Svar?: Publiceras bilder otillåtet utan namn brukar ersättningen begäras enligt 3 punkter: Publiceringsersättning, utelämnat namn samt skadestånd för att tidningen agerat oaktsamt, i BLF:s prislista angivet som otillåten exemplarframställning. Prislistan finns att köpa från BLF:s kansli och där detta finns angivet i leveransvillkor och priser på Arkivbild.

En tidning som delas ut till hushåll (upplaga 120 000 ex) har utan tillstånd använt två av mina foton på en sida. Under den ena bilden har de dessutom angivit ett annat namn som fotograf. (Den personen är avliden.) Bilden har använts tidigare i olika sammanhang och det råder ingen tvekan om att den är min.?Vidare så används 1–2 av mina andra foton nu i evenemangsannonsering i flera tidningar varje vecka - utan att de frågat mig.

Jag är inte auktoriserad fotograf, men mina bilder anlitas ändå ganska mycket. ?För det ovanstående skulle jag naturligtvis vilja ta ut ersättning, men vet inte vilka belopp som kan gälla i de olika fallen.

Svar: Har dina bilder använts utan tillstånd av dig skall du naturligtvis ha ersättning. Du kan beställa BLF:s cirkaprislista, från BLF:s webbshop. I den står priser för olika användanden samt där finns också BLF:s leveransvillkor som anger vad du skall ta betalt för bild utan namn samt bildstöld. BLF kan också hjälpa dig mot en mindre ersättning om du har problem med att få betalt.

En tidning har stulit bilder av mig som jag har publicerat på en hemsida på Internet. De har heller inte skrivit namn på fotografen eller källa. Hur mycket kan jag skicka räkning på? Vanliga taxan för publicering, plus 100 % för att namn inte är utsatt. Sen har jag hört 10 % av?basbeloppet för stöld? Men vad och hur mycket är basbeloppet?

Svar: Siffrorna är korrekta och finns att utlösa i BLF:s cirkaprislista i Rätt?och Pris för foto. Kostar 200 kr att köpa från BLF:s Basbeloppet för 2010 är 42 400 kr (se BLF/Leveransvillkor här på sajten).

Jag har fått en bild från en valpköpare som sade till mig (uppfödare) att hans kompis tagit den och han fått den som ersättning för en annan tjänst. Jag använde bilden i en annons i en inofficiells förenings tidning (schnauzer/pinscherklubbens) och publicerade både hundens namn och fotografens namn. Nu har jag mottagit en konstig faktura på över 5000 kr där fotografen hänvisar till era regler ang att jag inte frågat honom. Jag blir helt paff. Naturligtvis är jag beredd att göra rätt för mig men jag handlade i god tro. Jag kan även nämna att valpköparen är helt galen och ska säga upp bekantskapen med sin f.d kamrat (fotografen). Vad gör jag?

Svar: Tyvärr är det så att för att kunna använda fotografier i något sammanhang fordras tillstånd av fotografen. Ett sådant tillstånd kan aldrig ges av någon annan, en tredje person, såvida ej skriftligt avtal om detta finns. Grundregeln är att i alla sammanhang försöka få kontakt med fotografen för att få tillstånd till det användande man tänkt sig.

I det här fallet blir du skyldig att ersätta fotografen. Priser framgår av BLF:s cirkaprislista. Eftersom du namngav fotografen behöver du inte betala ersättning för utelämnande av namn. Ersättningskravet kan gälla publicering i annons samt otillåten exemplarframställning. Anser du att du blivit lovad att få använda bilden gratis av någon kan du kräva att få pengarna tillbaka av honom eller henne.

Jag driver en hemsida där jag har en del bilder.? Nu har jag blivit kontaktad av en person som säger sig "äga" 6 av bilderna.? Han begär 30 000: - för att jag har använt 6 bilder utan lov som han säger sig "äga". ?Han har även kontaktat en jurist på SFF.

Vad skall jag göra nu? är jag skyldig att betala och i så fall hur mycket är det rimligt att betala om han nu är upphovsman till bilderna?

Jag har haft bilderna utlagda på min sida i ca 1 månad.? Jag har nu tagit bort bilderna och bett om ursäkt.

Mycket tacksam för svar eller hänvisning där jag kan få svar.

Svar: Du kan köpa en prislista från BLF och få information om vad ett sådant intrång skulle kosta. Annars är det bättre att ringa fotografen, erkänna felet och försöka göra upp om det hela. Att du måste betala finns det domstolsutslag om.

Varför använder BLF det "manipulerade basbeloppet", Det släpar ju efter inflationsutvecklingen? SCB räknar fortfarande fram ett "riktigt basbelopp" vilket nu ligger en bra bit över SEK 40 000: -

Svar: BLF har tidigare fattat ett principbeslut att följa det basbelopp som styr pensionerna. Men det kan?ifrågasättas om inte värdet urholkas. De som följer BLF:s råd om priser genom åren ser också att priset för förkomna eller förstörda original har fördubblats i basbeloppshänseende sedan 1996. BLF:s styrelse får fundera över hur det här skall se ut i framtiden. Kanske är det dags för BLF,? som numera också är en förening för Skandinavien och arbetar europeiskt att släppa kopplingen till basbeloppet. Den ger upphov till många frågor.